Стоимость ИИ уровня GPT-3.5 упала в 280 раз: что это меняет для маркетинга
Стоимость ИИ уровня GPT-3.5 упала в 280 раз за два года. Рост просмотров не равен продажам: как брендам считать реальную отдачу от нейросетей и ритейл-медиа.

Стоимость использования ИИ-системы с качеством на уровне GPT-3.5 снизилась более чем в 280 раз с ноября 2022 года по октябрь 2024 года. Такую оценку приводит Stanford AI Index. Цифра становится центральным аргументом для маркетологов: вопросы к технологиям сместились от рейтингов моделей к экономической отдаче. Диджитал-директор рекламного агентства НЕКТАРИН Екатерина Фролова разобрала для Sostav события августа и сентября 2026 года и выводы, которые стоит учесть брендам при оценке рекламных инструментов и пути к покупке.
Когда обновление ИИ перестает окупаться?
Если недорогая система справляется с обращениями клиентов, описаниями товаров и черновиками документов, переход на более мощную модель неочевиден. Новая версия может сократить время сотрудников или снизить число ошибок. Но если разницу трудно измерить, платить за обновление незачем. Доступная модель при этом необязательно устаревшая: решают качество результата и затраты.
Отсюда возникает гипотеза о технологическом плато. Модели продолжают совершенствоваться, однако прирост качества в привычных задачах может не оправдывать расходы заказчиков. Если эта логика станет массовой, разработчикам будет труднее окупать новые поколения систем, и гонка способна замедлиться — хотя новые сценарии использования могут поддержать спрос.
Удешевление открывает и противоположную возможность: технология становится выгодной там, где раньше была слишком дорогой. Компания может платить меньше за запрос, но поручать нейросетям больше работы. Поэтому снижение цены не означает сокращение рынка.
Главный вопрос — когда техническое улучшение превращается в экономическую отдачу. Одна компания не готова менять процессы, другой хватает существующих инструментов. Внешне обе осторожны с обновлениями, хотя причины различаются. Практический принцип для маркетинга: оценивать не абстрактную мощность технологии, а стоимость выполненной работы и эффект для бизнеса.
Что показали VK и ритейл-медиа в августе-сентябре?
В августе VK рассказала Forbes о модели, объединяющей действия пользователей во «ВКонтакте», «VK Видео» и «VK Клипах» в обезличенное представление об интересах. По данным компании, общее время просмотра в «VK Клипах» выросло на 5,5%.
В сентябре VK анонсировала персональные рекомендации прямых эфиров на главной странице «VK Видео»: подбор учитывает интересы зрителя и предыдущие действия. Пользователи стали вдвое больше смотреть трансляции из рекомендаций; обновление работает на Discovery-платформе. Период сравнения и методика не раскрыты.
Маркетологу важно не смешивать показатели. Рост времени просмотра может означать, что алгоритм лучше удерживает внимание, но не доказывает увеличение продаж рекламодателя или окупаемость разработки. Нужны другие данные: действия после контакта и дополнительный эффект относительно контрольной группы.
Рекламных мест становится больше. В августе «М.Видео» и «Яндекс» подключили рекламные площадки ретейлера к «Яндекс Ритейл Медиа»: медийную рекламу и продвижение карточек товаров можно запускать через «Директ». Это упрощает управление кампаниями, но удобство кабинета и результативность размещения — разные вещи.
В сентябре о собственной медиасети для сторонних брендов объявила McDonald’s. По данным CNBC, тест начался в августе в 450 собственных ресторанах США: объявления появились на цифровых экранах заказа для автомобилистов, франчайзинговые точки пока не участвуют. Для рекламодателя важно понимать, сколько дополнительных покупок создает контакт и какие состоялись бы без рекламы. Близость экрана к моменту заказа еще не доказывает прирост спроса.
Есть риск неверной атрибуции: человек мог выбрать товар заранее, а система учтет покупку как результат рекламы. Отчеты о размещениях в торговых средах стоит дополнять проверкой инкрементальности (дополнительного прироста продаж благодаря кампании) — например, сравнением тестовой и контрольной групп.
Как покупатель совмещает ИИ и поиск?
Опрос AIMonitor.pro, опубликованный в августе, показал: среди использующих ИИ при покупках 32% сообщили, что стали тратить меньше, а 24% — больше. Всего опросили 2 тыс. человек. Это самооценка, а не измерение расходов, поэтому считать ИИ доказанной причиной изменений нельзя.
По оценке авторов сентябрьского отчета Similarweb, в 89% случаев люди, изучавшие покупку с помощью ИИ, использовали также обычный поиск. География, выборка и методика не раскрыты, поэтому переносить показатель на Россию нельзя. Но сценарий важен: ИИ и поиск дополняют друг друга. Покупатель обсуждает варианты с ассистентом, проверяет цены через поиск, возвращается к сравнению — для него это единый процесс, хотя аналитика делит его на каналы. Учет только последнего перехода переоценивает финальный контакт и упускает источники, сформировавшие предпочтение.
Бренду важно обеспечить согласованную информацию о продукте на сайте, в карточках товара, поиске и материалах, доступных ИИ-сервисам. Это не гарантирует рекомендации нейросети, но облегчает выбор.
Три решения для стратегии
- Считать стоимость готовой работы: сравнивать модели на реальных задачах, включая время на проверку и исправления. Низкий тариф не означает экономию, если результат приходится переделывать.
- Проверять дополнительные продажи: разделять удобство кабинета, просмотры и вклад кампании в покупки, проводить эксперименты с контрольными группами.
- Учитывать весь путь к покупке: проверять информацию о продукте в ответах ИИ, поиске, на сайте и в магазине, не приписывать весь результат последнему клику.
Спрос на более мощные модели может замедлиться: если задачи решаются достаточно хорошо, бизнес не станет доплачивать за технические показатели. Ценность обновления должна выражаться в понятных категориях — какую работу теперь можно сделать качественнее, быстрее или дешевле. Это главный вопрос и к поставщикам технологий, и к рекламным платформам.
Автор: Анна Соколова
Source: Sostav
More from Анна Соколова
153 articles
Related articles
- Elvis Presley Song Rights Holders Demand $41.1 Million from Anthropic
- Pinduoduo and Anthropic paid Kazakhstan 8 billion tenge in taxes
- Disney Will Show Super Bowl 2027 Through the Eyes of Star Wars Characters
- Mom's Touch to Open 50 Restaurants in Kazakhstan with Shin-Line
- Prada answered AI slop with a pencil: 6 million views and mice in the style of Disney