PR и коммуникации

40% россиян не вспомнили ни одной новости года без подсказки

40% россиян и 25% медийщиков не смогли без подсказки назвать ни одного события года. В личном рейтинге значимости лидируют вакцина от меланомы, саммит на Аляске и ставка 14%.

2 мин чтения

Как запоминают новости жители России и работники медиаиндустрии
Как запоминают новости жители России и работники медиаиндустрииAI-generated

40% жителей России не смогли без подсказки назвать ни одного конкретного события прошедшего года. Среди работников медиасферы таких 25%. Такие данные содержатся в исследовании медиапамяти, представленном «Мастерской новых медиа» Президентской платформы «Россия — страна возможностей» и АНО «Диалог Регионы».

Результаты озвучены на Фестивале Мастерской новых медиа в Мастерской управления «Сенеж». Опрос прошёл 12–18 августа 2026 года.

Что для россиян оказалось важнее громких поводов?

Первая тройка наиболее лично значимых событий у жителей России и работников медиасферы совпала, хотя порядок разный. Россияне поставили на первое место разработку вакцины от меланомы, на второе — саммит России и США на Аляске, на третье — снижение ключевой ставки до 14%. У медийщиков распределение иное: саммит, ставка, вакцина.

Все три сюжета объединяет не резонанс, а прямая связь с повседневной жизнью: здоровье, кредитная нагрузка, международная безопасность.

Почему узнаваемость не равна памяти?

О разработке вакцины от меланомы знают 48% россиян и 55% работников медиа. Подробности способны пересказать только 14% и 16% соответственно.

О предварительном восстановлении Олимпийского комитета России в правах осведомлены 66% граждан и 79% медийщиков. Детали помнят 18% и 27%. Доля тех, кто запомнил преимущественно заголовок, почти совпадает — 38% и 39%.

Снижение ключевой ставки до 14% знают 75% россиян и 73% медиаспециалистов. Содержание хорошо помнят 32% и 39%, заголовок — 33% и 26%.

Профессиональная принадлежность сама по себе не определяет глубину памяти. В зависимости от информационного повода различия между массовой и профессиональной аудиторией меняются от заметных до минимальных.

Какие выводы делают авторы исследования?

Главный практический вывод работы: охват, узнаваемость, глубина памяти и личная значимость — четыре разных показателя, которые «не складываются в один».

Охват отвечает на вопрос, сколько людей получили сообщение. Узнаваемость показывает, кто обнаружит его после подсказки. Однако ни одна из этих метрик не объясняет, заняло ли событие значимое место в жизни человека.

Ставка на резонансную и эмоционально окрашенную повестку обеспечивает быстрый отклик, но не делает новость важной лично для аудитории. Когда информационный шум стихает, в памяти остаются сюжеты о здоровье, доходах, безопасности и доступных технологиях — даже если их детали хуже сохраняются.

Методология

Массовая выборка — 1400 совершеннолетних жителей РФ (метод River Sampling). Параллельно опрошены 220 работников медиасферы: авторы контента (11%), PR-специалисты (9%), медиаменеджеры (8%), владельцы каналов и СМИ (6%), редакторы (6%), журналисты (5%) и другие.

Список новостей для оценки подготовили эксперты Научного клуба МНМ. В перечень вошли события периода с июля 2025 по июль 2026 года: с высоким общественным резонансом, значимые для повседневной жизни и содержащие позитивные инфоповоды.

На основе: https://www.cossa.ru/news/350938/

Поделиться статьёй:

Ещё от Сергей Мельник

Сергей Мельник

Показать полностью

Корреспондент «Eurasia Marketing», освещает регулирование и его влияние на сферу «маркетинг, реклама, маркетинговые технологии, медиаиндустрия».

178 статей

Связанные материалы

« Предыдущая статьяСледующая статья »