Прокуратура взялась за схему взысканий по «Свинке Пеппе» и «Говорящему Тому»
Прокуратура требует признать недействительными договоры цессии «Квинтилианы» с Outfit7 и Entertainment One по франшизам «Говорящий Том» и «Свинка Пеппа».
Сергей Мельник
Прокуратура требует признать недействительными договоры цессии, по которым ООО «Квинтилиана» получило право взыскивать компенсации за нарушение прав на бренды «Говорящий Том и друзья» и «Свинка Пеппа». Иски поданы в июне 2026 года, сообщают «Известия». Ответчики по сделкам — британские компании Outfit7 Limited и Entertainment One UK Limited.
Что за схема и почему она не нравится надзору
Цессия — это уступка права требования: российская компания становится самостоятельным кредитором вместо иностранного правообладателя. По таким соглашениям «Квинтилиана» могла взыскивать деньги с нарушителей исключительных прав на «Говорящего Тома», «Свинку Пеппу» и другие франшизы.
Прокуратура видит в конструкции риск обхода президентского указа. Документ предусматривает особый порядок расчетов с рядом иностранных компаний, в том числе через специальные рублевые счета типа «О» (специальный счет для операций с нерезидентами из «недружественных» юрисдикций). Передача требований российскому лицу, по логике ведомства, может позволять британским правообладателям получать деньги в обход этого порядка.
В Outfit7 возражают. Там настаивают, что компания подпадает под исключения из указа: ее продукция остается доступной в России, а права продолжают использоваться через местных лицензиатов.
Что решит суд
Ключевой правовой вопрос — правомерна ли сама передача права требования российскому лицу. Эксперты разделяют две конструкции: представительство иностранного правообладателя и полноценную цессию, при которой российская компания действует как самостоятельный кредитор.
Само по себе заключение договора цессии не доказывает обхода ограничений. Суду предстоит изучить условия соглашений и оценить их соответствие указу президента. Коротко: спор сведется к содержанию сделок, а не к их форме.
Чем грозит поражение сторонам
Если сделки признают недействительными, «Квинтилиана» лишится правового основания взыскивать компенсации по переданным требованиям. Иностранные правообладатели — Outfit7 и Entertainment One UK Limited — сохранят право самостоятельно защищать интеллектуальную собственность в российских судах.
Но и для них есть ловушка. Получение присужденных средств осложнится из-за действующего порядка расчетов с иностранными компаниями. Победа в процессе не гарантирует фактического получения денег.
Что показала практика
Сигнал уже есть, и он не в пользу цессионариев. Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения постановление апелляции, которым ООО «Плейком» отказали во взыскании 100 тыс. руб. с индивидуального предпринимателя.
Предмет спора — использование изображения персонажа Ам Ням из франшизы Cut the Rope на маркетплейсе Wildberries. Суд установил: сделка была направлена на обход специального порядка расчетов. Отказ во взыскании стал прямым следствием этой квалификации.
Прецедент повышает риски для всех аналогичных схем. Российские компании, работающие по цессии с иностранными франшизами, теперь вынуждены учитывать вероятность оспаривания сделок и потери права на компенсации — а зарубежные правообладатели столкнутся с практическими сложностями вывода взысканных средств.
Ещё от Сергей Мельник
Показать полностью
Корреспондент «Eurasia Marketing», освещает регулирование и его влияние на сферу «маркетинг, реклама, маркетинговые технологии, медиаиндустрия».
178 статей
Связанные материалы
- Правообладатели песен Элвиса Пресли требуют от Anthropic $41,1 млн
- Pinduoduo и Anthropic перечислили Казахстану 8 млрд тенге налогов
- Disney покажет Супербоул-2027 глазами персонажей «Звёздных войн»
- Mom's Touch откроет 50 ресторанов в Казахстане с Shin-Line
- Prada ответила на ИИ-слоп карандашом: 6 млн просмотров и мышки в стиле Disney