Äripäev победила в совете по прессе в спорах с двумя компаниями

Второй сюжет касался судостроительно-ремонтной компании LTH-Baas. Десятилетиями занимавший пост в правлении Aleksandr Maljugin покинул руководство, его место занял Anton Maljugin. Фирма также ищет нового директора по персоналу. В совете по прессе обе компании не смогли доказать, что публикации Äripäev нарушали этические нормы.

Дело имеет значение для эстонского медиарынка в целом. Обвинения в «заказных материалах» — одна из самых серьёзных претензий к деловой прессе, и решение совета по прессе подтвердило: претензии к Äripäev не подтвердились.

Параллельно редакция продолжает публиковать расследования корпоративных практик. Один из недавних материалов описывает фирму из двух человек, выигравшую крупные тендеры Минобороны Эстонии: компания платила сотрудникам зарплату ниже минимальной и выводила прибыль в виде дивидендов. Эксперт по налоговому праву охарактеризовал эту схему как «запах оюэстю» — практику вывода доходов через общество с ограниченной ответственностью (OÜ) в Эстонии.

Кейс Äripäev показывает, что механизм саморегулирования работает: медиа, соблюдающее стандарты проверки фактов, может подтвердить правоту формально, без судебного разбирательства. Совет по прессе Эстонии рассматривает жалобы на нарушения журналистской этики с 2002 года и не обладает полномочиями налагать санкции — его решения носят публичный и репутационный характер.

Для B2B-аудитории решение совета — сигнал о состоянии деловой журналистики в Балтийском регионе. Пресса сохраняет возможность критически освещать корпоративные скандалы — от условий труда иностранцев до схем оптимизации налогообложения — и защищать свои публикации через институт саморегулирования.